Étude de cas / 01
Des workflows métier, sans la complexité du BPMN.
Une plateforme centrée sur les formulaires pour modéliser, publier, exécuter et superviser les processus métier.
- Rôle
- Architecte produit et logiciel
- Périmètre
- Architecture backend · Modèle de workflow · Sécurité · UX produit
- Statut
- En développement
- Année
- 2026
01 / CONTEXT
Le problème
Rendre l’automatisation accessible aux utilisateurs non techniques tout en garantissant l’exécution déterministe, l’intégrité des versions, l’isolation des organisations et la confidentialité contextuelle.
02 / RESPONSE
La réponse
Un monolithe modulaire porte le modèle métier canonique et les règles d’autorisation, tandis que Flowable gère l’exécution. L’affectation dynamique relie les responsabilités à la structure organisationnelle.
03 / EXPERIENCE
Parcours produit
- 01
Concevoir
Composer formulaires, étapes, acteurs et règles.
- 02
Valider
Vérifier la structure et les affectations.
- 03
Publier
Créer une version exécutable immuable.
- 04
Exécuter
Distribuer le travail dans des listes personnalisées.
- 05
Auditer
Tracer les événements métier et de sécurité.
05 / SYSTEM
Architecture système
La maîtrise métier reste dans BuildOw ; Flowable demeure une capacité d’exécution remplaçable.
06 / TRADE-OFFS
Décisions d’architecture
Monolithe modulaire
Des frontières claires sans complexité distribuée prématurée.
Modèle canonique
Le produit reste indépendant de la représentation du moteur.
Publication immuable
Les instances conservent leur définition de démarrage.
07 / QUALITY
Sécurité et fiabilité
- Les versions publiées sont immuables.
- L’autorisation tient compte de l’organisation et du processus.
- Les événements métier et de sécurité restent auditables.
08 / EVIDENCE
Résultats et preuves
- Un modèle cohérent pour workflows, formulaires, acteurs et versions.
- Une expérience adaptée aux concepteurs et participants.
- Une architecture évolutive indépendamment de Flowable.
09 / STACK