Étude de cas / 05
La vitesse des agents, encadrée par le contrôle technique.
Un workflow expérimental séparant planification, implémentation, tests et révision dans des worktrees Git isolés.
- Rôle
- Architecte du workflow
- Périmètre
- Rôles des agents · Isolation · Contrôles qualité · Validation humaine
- Statut
- Workflow expérimental
- Année
- 2026
01 / CONTEXT
Le problème
Automatiser la livraison sans donner aux agents un accès incontrôlé à la branche principale, aux secrets ou à la publication.
02 / RESPONSE
La réponse
Un planificateur-réviseur et un agent d’implémentation utilisent tâches structurées, worktrees isolés, réparations bornées, preuves et fusion humaine.
03 / EXPERIENCE
Parcours produit
- 01
Planifier
Définir une tâche sans décision restante.
- 02
Isoler
Créer un worktree dédié.
- 03
Implémenter
Exécuter avec permissions limitées.
- 04
Vérifier
Exécuter tests et réparations limitées.
- 05
Réviser
Conserver la fusion sous contrôle humain.
05 / SYSTEM
Architecture système
Plans, diffs, preuves et décisions sont des artefacts explicites.
06 / TRADE-OFFS
Décisions d’architecture
Séparation des rôles
Planification et implémentation ciblent des risques différents.
Isolation par worktree
Les tâches parallèles ne peuvent écraser l’espace principal.
Autonomie bornée
Les limites évitent les boucles infinies ou risquées.
07 / QUALITY
Sécurité et fiabilité
- Les agents ne peuvent pousser ou fusionner automatiquement.
- L’accès aux secrets est interdit.
- Les réparations sont limitées et auditables.
08 / EVIDENCE
Résultats et preuves
- Un contrat reproductible pour déléguer le travail.
- Des preuves claires à chaque contrôle.
- La maîtrise humaine des actions irréversibles.
09 / STACK